16-80mmDX便利ズームレンズをD5500に買うべきか悩む。

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRはDX用としては買いか？

こんにちは。ちょっと暇になったのでカメラのことを思い浮かべたり、ブログを書く時間ができました。普段は必要な写真を撮るだけで精一杯で、作品づくりなど思い浮かべもしませんでした。ちょっとカメラのことを考える時間が出来ましたので、キットレンズよりちょっといい標準ズームについて考えてみたいと思います。ほかには18-85mmなどもありますが、今回は16-80mmは自分にとって買いかどうか、考えてみました。

Nikon 標準ズームレンズ AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

見てのとおり、f2.8からf4という明るいレンズです。これだけで部屋や夜景撮影からちょっとした星程度の撮影が可能です。APS-Cなので、ホタルのような本格的に暗い場所は得意ではないかもしれませんが、使ったことがないのでわかりません。

このレンズの長所は風景の解像度が高いところにあり、旅行なんかではきっと重宝するだろうなぁと思います。

お値段は2016年10月の時点で10万1千円くらい。

そうなんです、お高いレンズです。

きっと大三元の24-70mm f/2.8 VRの半額になるように設定してるんだと思います。

高いので、日ごろは節約や貯めることや最低限、などを意識している私のような暮らしですと、レンズひとつ買い足そうと思うだけで、かなり戸惑いますね。

このレンズを買うくらいなら、と、いつもほかの選択肢を考えてしまいます。

逃げ道といいますか、ニコン党とキャノン党の逃げ場、受け皿みたいな、富士フィルム・・・が思い浮かぶのですよ(*´Д｀)

だって標準ズームに10万って、入門のデジタル一眼レフカメラのレンズキットをもう一台買えるでしょう？

FUJIFILM ミラーレス一眼 X-T10 レンズキット + 液晶保護フィルム/レンズフィルターセット

フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OISがキットレンズでついて8万円台のミラーレスがあるじゃないですか！レンズ単品で時価6万円のものが付いているのですよ！これってカメラ付きで16-80mmより安い(*´Д｀)

そーなんです、dx NIKKOR 16-80mmを買うくらいなら、富士フィルムのX-T10を買ったら5千円くらいお釣りが来るんです！しかも手持ちのD5500などと、二台体制にできますから、D5500に標準以外のレンズを付けられる余裕ができます。

笑っちゃいますよね。

問題はこの16-80mmと18-55mmの画質の違いです。もちろん画角ではDXのほうが上手で比べるまでもありません。でも、ほら、きれいな景色の場所に行く際にはX-T10買って、D5500には超広角を付けるという選択肢もあると思います。しかしX-T10を使ってみるという新しい経験ができるメリットがあります。

どうですか？気にならない？

私は気になります！

ちょっとフジノレンズの作例を見てみると、写りが既に作品みたいです。このフジノズームレンズを使っている方の技術の高さが伺えます。さすがに星景写真はノイズだらけでしたけど。画像を比較してみますと、東京駅ではD500というフラグシップAPS-Cで撮った写真があるんですが、ISO200でもさすがに煉瓦の一枚一枚を解像しているのに対し、フジノンはぼやけています。D5500の作例は、残念ながらオートなのか高ISOの作例しか出てきませんでしたので、比較できませんでした。それと、フルサイズのD610よりD500と7DMK2のほうが解像してますね。D7200を買うくらいなら、7DMK2のほうが結果はよさそうですね。ただキャノンはメンテ費用が一回1万円程度と・・・後がつらそうです。

私なら便利ズーム買ったり他社のレンズキットを買うくらいなら、タムロン35mm f1.8かNIKKOR 24mmを買うかな・・・。

たぶん、私は40mmマクロかタムロン35mm f1.8を11月までに買うかもしれません。ボケを重視してタムロン35mmを買う可能性のほうが高いですが、タムロンはDX NIKKOR 40mm f/2.8マクロの価格に近づくかもしれませんのでちょっと・・・慎重になっちゃいますね。等倍での画質は条件はわかりませんが、40mmマクロがAPS-CなのにD7100での作例ではISO100だけで見ると、フルサイズ6Dより健闘していますがISO200から劣化しているようです。しかし130%も値上がりした40mm f2.8マクロ、値上がり率に不満です。

ますます悩んじゃいますね。